Haimme halukkaita osallistujia haastattelututkimukseen vuoden 2011 marras-joulukuussa. Gradu, johon aineistoa kerättiin, on nyt valmistunut. Lämmin kiitos kaikille osallistujille ja onnittelut erinomaisesta gradusta Susanna Jonkalle.
Gradussa käsiteltiin jaettua päätöksentekoa, jossa potilas ja lääkäri tekevät yhdessä hoitopäätökset, suomaisilla syöpäpotilailla. Suomessa laki potilaan asemasta ja oikeuksista määrittää, että potilaalle on annettava riittävästi tietoa hoitovaihtoehdoista, jotta hän ymmärtää eri vaihtoehdot ja pystyy osallistumaan päätöksiin, koskien omaa hoitoansa.
Syöpähoitopolulla onkin paljon päätöksiä tehtävänä ja näihin päätöksiin vaikuttavat kliinisten tietojen lisäksi sekä potilaan että lääkärin kokemukset, näkemykset ja tunteet. Syöpä diagnoosi on järkytys ja moni haastateltu kertoikin diagnoosin vaikuttaneen päätösten teon tapaan.
Tutkimusta varten haastatelluilla potilailla ei juurikaan ollut kokemusta jaetusta päätöksenteosta, osallistumisesta päätöksiin omasta hoidosta. Tästä huolimatta valtaosa oli varsin tyytyväisiä hoitoonsa ja luottivat lääkäriin ja sairaanhoitoon.
Jaetun päätöksenteon käytäntö ei ole vielä vakiintunut Suomeen. Silti haastatellut syöpäpotilaat olivat pääosin tyytyväisiä siihen, miten päätökset hoidosta tehtiin, pääosin hoitavan lääkärin hoitosuositukseen perustuen. Joskaan potilaat eivät olleet tulleet ajatelleeksi vaihtoehtoista, jaetun päätöksenteon tapaa. Kasvava näyttö jaetun päätöksen teon eduista lisää toivottavasti mallin käyttöä Suomessakin.
Näiden tulosten lisäksi gradussa tuotiin erinomaisesti esiin syöpäpotilaan kokemuksia ja päätöksen tekoon sekä tiedon saantiin vaikuttavia asioita. Gradu on kirjoitettu englanniksi ja löytyy tästä linkistä.